Micelio
Auto20 de marzo de 2025

A- de 2025

Ponente Cristina Pardo Schlesinger

Demandante Ramirez Segovia Luis Roberto·Demandado Empresa De Servicios Publicos De El Banco

Tema · dato duro
Solicitud De Declaratoria De Existencia De Relación Laboral Encubierta A Través De La Celebración Sucesiva De Contratos De Prestación De Servicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Competencia De La Jurisdicción Contencioso Administrativa
  • Relaciones laborales encubiertas en contratos estatales de prestación de servicios
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Conflicto entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco, Magdalena y el Juzgado 003 Administrativo de Santa Marta, suscitado por una demanda ordinaria laboral presentada por un ciudadano, en contra de la Empresa de Servicios Públicos de El Banco, Magdalena, en la que indicó que prestó sus servicios como conserje mediante la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios y solicita el reconocimiento de la existencia de un contrato de trabajo, su reintegro, el pago de salarios dejados de percibir y el reconocimiento de prestaciones sociales.

Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena advierte que la demandada es es una empresa industrial y comercial del municipio de El Banco, Magdalena, por lo que considera pertinente dar aplicación a las regla fijada en Auto 492 de 2021, según la cual, de conformidad con el artículo 104 del CPACA, la jurisdicción contencioso administrativa es la competente para conocer y decidir de fondo un proceso promovido para determinar la existencia de una relación laboral, presuntamente encubierta a través de la sucesiva suscripción de contratos de prestación de servicios con el Estado.

La Corte dispone el envío del expediente al Juzgado 003 Administrativo de Santa Marta para lo de su competencia.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. PRIMERO. DIRIMIR el conflicto de jurisdicciones suscitado entre el Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco, Magdalena y el Juzgado 003 Administrativo de Santa Marta, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 003 Administrativo de Santa Marta es la autoridad competente para conocer de la demanda presentada por el señor Luis Roberto Ramírez Segovia contra la Empresa de Servicios Públicos de El Banco, Magdalena.
  2. SEGUNDO. Por intermedio de la Secretaría General, REMITIR el expediente CJU-6153 al Juzgado 003 Administrativo de Santa Marta para lo de su competencia y para que comunique la presente decisión al Juzgado Único Laboral del Circuito de El Banco, Magdalena, al demandante y a los demás interesados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

Cita a0
No cita providencias registradas.
Citada por0
Ninguna providencia la cita todavía.

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.